La validación de correo electrónico de identificación

Procedimiento para Solicitar Plazas Foráneas (fuera del estado de Puebla)

2019.04.10 03:31 PPC_CRZN_BUAP Procedimiento para Solicitar Plazas Foráneas (fuera del estado de Puebla)

A los estudiantes del Centro Universitario de la Salud Teziutlán que tengan interés en solicitar Plaza Foránea de Servicio Social ; o de Internado Rotatorio

Antecedentes

La Secretaría de Salud de los Estados, a través de la Subdirección de Enseñanza, es la autorizada para recibir solicitudes referentes a Plazas Foráneas de Servicio Social e Internado de Pregrado. La gestión de plazas Foráneas son una opción para alumnos de otros estados de la República Mexicana que requieren realizar el Servicio Social en su estado de origen o para alumnos del Estado de Puebla que tienen interés de realizarlo en otras entidades federativas.
Los programas educativos que participan son aquellos que se encuentran considerados como programas del área de salud, donde el Servicio Social e Internado Rotatorio de Pregrado se realiza de conformidad con las disposiciones sanitarias correspondientes:

Las instituciones que participan son Instituciones de salud del sector público.
Los alumnos que solicitan la gestión de una plaza foránea, deberán solicitarlo a la Coordinación de Práctica Profesional Crítica del CUS Teziutlán con el tiempo suficiente antes del inicio de la Asignatura (5 meses de antelación).

Procedimiento

1. El estudiante deberá comunicarse a la Subdirección de Enseñanza de la Secretaria de Salud del Estado Receptor para manifestar su intención de realizar el Servicio Social y recibir orientación.
2. El estudiante entregará en la Coordinación de Práctica Profesional Crítica lo siguiente:
a. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al QFB. Otilio Tobón Vidal, Director del Complejo Regional Nororiental; con atención al Mtro. Xavier Rivera Hernández, Coordinador de Práctica Profesional Crítica y Servicio Social, en la cual se mencionen: nombre completo, matrícula, programa académico, los motivos y el Estado que se solicita. Se puede especificar la región y la institución de salud preferida.
b. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al TITULAR de la SUBDIRECCIÓN DE ENSEÑANZA en la Secretaria de Salud del Estado Receptor.
c. Oficio de Carta motivos por escrito, firmada y dirigida al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla; con atención al Dr. Santos Vargas Sánchez, Jefe del Departamento de Servicio Social y Residencias Médicas
d. Carta de padre o tutor en donde se compromete a sufragar los gastos económicos que el estudiante genere en traslados alimentación y hospedaje en el sitio de interés fuera del estado. Anexando copia de la identificación oficial de la misma persona.
e. Kárdex actualizado que demuestre un promedio de 8.5 o superior.
f. Copia de Acta de nacimiento
g. Copia de Comprobante domiciliario
h. Para plazas del IMSS, ISSSTE, PEMEX, SEDENA, SEMAR, presentar Oficio de No inconveniente de la institución de salud especificando el lugar donde realizará el servicio social.
Las Cartas Motivos de los puntos 2.b y 2.c deben incluir los siguientes datos:
El Kárdex, el oficio y las 3 Cartas Motivo mencionadas se entregarán en la Coordinación de Servicio Social en la fecha indicada por la convocatoria de Servicio Social, posterior a esta fecha se cierra la convocatoria y no se recibirán solicitudes extemporáneas.
Si la alumna(o) no puede hacer llegar físicamente los oficios y copias que se solicitan, los puede entregar como copia digital de los documentos originales y entregar vía correo electrónico a la cuenta [[email protected]](mailto:[email protected]) ; los archivos PDF debe ser legibles, se sugiere obtenerlos con escáner o fotocopiadora (no se aceptan fotos en formato PDF obtenidas con aplicaciones para celulares).
Las Solicitudes de plazas foráneas, serán analizadas por el Comité de Práctica Profesional Crítica del Complejo Regional Nororiental, conformado por: Titular de la Dirección del Complejo Regional Nororiental, Titular de la Secretaría Académica, Titular de la Coordinación del Programa Académico y Titular de la Coordinación de Práctica Profesional Crítica. Este organismo colegiado emitirá por consenso la decisión, la cual será inapelable.

3. De las solicitudes aprobadas por el Comité, la Coordinación de Práctica Profesional Crítica y Servicio Social elaborará:
a. Carta de no inconveniente, dirigida al TITULAR de la SUBDIRECCIÓN DE ENSEÑANZA en la Secretaría de salud del Estado Receptor, con copia al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla, al alumno interesado y al archivo.
b. Carta de no inconveniente, dirigida al Dr. Carlos Maqueo Jiménez, Subdirector de Enseñanza e Investigación de los Servicios de Salud del Estado de Puebla en su carácter de Secretario Técnico del CEIFRHIS en el Estado de Puebla, con copia al TITULAR de la SUBDIRECCIÓN DE ENSEÑANZA en la Secretaría de Salud del Estado Receptor.
Los estudiantes serán notificados de la aprobación o no aprobación de su solicitud; si es aceptada su solicitud deberá acudir a la Coordinación de Servicio Social para recibir copia de los oficios arriba mencionados; y se le requerirá como intermediario para la entrega de documentos originales en el Estado Receptor.

4. En el Estado Receptor, el estudiante es responsable de verificar las fechas de recepción de solicitudes y deberá entregar:
a. Original de su Oficio de Carta Motivos por escrito (Oficio mencionado en el punto 1.b)
b. Carta de no inconveniente expedida por la Universidad al Estado receptor (Oficio mencionado en el punto 3.a).
c. Copia de carta de no inconveniente expedida por la Universidad a la CEIFRHIS del Estado de Puebla (Oficio mencionado en el punto 3.b)
d. Original del Oficio señalado más adelante en el punto 5.
Con estos documentos, se espera que el Estado receptor realice la gestión que le corresponde para autorizar la plaza al alumno solicitante. Si se tiene una respuesta favorable el Estado Receptor entregará al alumno Carta de No inconveniente de la Secretaría de Salud del estado receptor donde realizará el Servicio Social o Internado Rotatorio.

5. A la CEIFRHIS del Estado de Puebla, la Coordinación de Práctica Profesional Crítica y Servicio Social entregará:
a. Carta motivos del alumno solicitante (punto 2.c)
b. Carta de no inconveniente expedida por la Universidad dirigida al CEIFRHIS del Estado de Puebla (Punto 3.b)
c. Copia de carta de no inconveniente expedida por la Universidad al Estado receptor (Punto 3.a)
5. A su vez, la CEIFRHIS en la Secretaria de Salud del Estado de Puebla emitirá Carta de No Inconveniente para el Estado receptor.

La Coordinación de Práctica Profesional Crítica gestiona y da seguimiento a las solicitudes, recopila respuestas e informa oportunamente a los alumnos solicitantes.

CONSIDERACIONES SOBRE LA ACEPTACIÓN DE LA SOLICITUD


Atentamente,
Coordinación de Práctica Profesional Crítica, Internado y Servicio Social
Centro Universitario de la Salud Teziutlán
Complejo Regional Nororiental de la BUAP
Horario de atención 10:00 - 14:00 hrs
Edificio CUS (al final del pasillo de laboratorios de nutrición clínica y fisioterapia)
Dirección: Arias y Bulevard s/n Col. El Carmen, CP. 73800, Teziutlán, Puebla, México.
Teléfono: (222) 229 5500 Extensión: 7029
Correo-e: [[email protected]](mailto:[email protected])
submitted by PPC_CRZN_BUAP to CUSTeziutlan [link] [comments]


2014.10.29 10:54 jcarrylen Recopilar las preguntas de los últimos días para la Rueda de Masas hoy a las 12h del equipo Claro Que Podemos.

Por la de usuarios que aportaron y hoy no podrán estar aquí.
*****LuisEsc:
Validación:
· ¿es necesario validar absolutamente todos los círculos? ¿los que están en marcha también? En caso positivo, ¿cual es el proceso para validar un círculo? ¿Con qué plazos cuentan los círculos activos?
·¿Existe alguna diferencia a nivel de validación entre los círculos con competencias electorales (por ejemplo de un municipio) y los que no las tienen (círculo comarcal, círculo barrial, etc.)
·Para saber si la asamblea constituyente del Círculo es válida necesitamos conocer el número de inscritos de la demarcación territorial correspondiente. ¿Qué mecanismo se va a proporcionar para conocer ese dato?
Forma jurídica Artículo 47. Sobre la entidad jurídica de los Círculos validados. Al objeto de facilitar su independencia administrativa y financiera, los Círculos validados podrán tener entidad jurídica propia en el marco de la estructura partidaria. Esta personalidad jurídica será bien como Asociación bien como Delegación del partido, pero en ambos casos con personalidad jurídica propia, contabilidad y CIF propios, representación legal propia, ficheros de datos personales propios y, en general, cumplirá autónomamente todas las obligaciones derivadas de la personalidad jurídica.
¿Qué tipo de personalidad jurídica es "Delegación del partido"? ¿Qué proceso hay que seguir para que un Círculo sea considerado "Delegación del partido"?
La palabra podrán me hace pensar que también se admite la opción contraria; o sea, que los círculos podrán no tener entidad jurídica propia. ¿Es correcto? ¿Puede elegir un círculo si quiere o no-quiere tener entidad jurídica propia? ¿O es que todos los círculos están obligados a tener entidad jurídica, incluyendo a los de muy pocos miembros?
Si un Círculo no tiene entidad jurídica propia, a nivel práctico, ¿qué consecuencias tendría? ¿Puede un Círculo escoger libremente su figura jurídica (asociación, delegación de partido, ninguna de ellas)? ¿Va a proporcionar la organización un modelo estatutario para la formación de asociaciones?
Financiación
La parte de financiación de cada Círculo territorial que depende del porcentaje de colaboración, ¿depende únicamente de las aportaciones de los colaboradores de ese territorio? En otras palabras, ¿el Círculo del pequeño municipio "Villa Pequeña Que Puede" recibirá solo un porcentaje de los colaboradores de ese pueblo o también recibirá parte de los colaboradores de "Gran Capital Que Puede"?
Plaza Podemos Las propuestas que sean avaladas por el 0,2% del censo (a través de los formularios habilitados al efecto) o un número equivalente de votos positivos en Plaza Podemos, serán subidos a la web para facilitar su difusión.
¿Podéis confirmar que si se contabilizaran solo los votos positivos como parece decir la redacción o si en su lugar es la diferencia entre votos positivos y negativos?
Sistemas de elección ¿Qué significa exactamente "listas abiertas (no necesariamente completas) en la elección del Consejo Ciudadano y la Comisión de Garantías Democráticas? ¿Podríais poner un ejemplo?
Modelo organizativo territorial Artículo 30: " la estructura territorial de PODEMOS replicará en su organización interna estatal. En este sentido: -Las autonomías, las islas y los municipios con mas de 100 inscritos contarán con una Asamblea Ciudadana, Un Consejo Ciudadano y una Secretaría General. [...]" Artículo 42 define el Círculo como: una agrupación voluntaria y abierta en el que convergen personas interesadas por una transformación social sustentada en el respeto por la democracia, la dignidad y los derechos humanos.
¿Qué ocurre con los municipios con más de 100 inscritos y en los que haya un círculo? ¿Tienen que constituir Consejo ciudadano y elegir un Secretario General? ¿Qué pasa entonces con el Círculo? ¿Se subsume dentro de la estructura organizativa? Aunque parece una perogrullada no lo es, puesto que las competencias, atribuciones y obligaciones, especialmente las formalidades, de un Consejo ciudadano están muy lejos de las del Círculo según el modelo organizativo.
*****RamonTomas
1) ¿Cuál va a ser la función individual de cada miembro?
2) ¿Habrán secciones dentro de este Consejo? ¿Cuáles?
3) ¿El Consejo se tendrá que reunir (viajar a Madrid) o podrá votar de forma telemática?
4) Los miembros ¿tendrán retribución económica? (sueldo, o dietas de gastos?)
5) ¿Cómo se van a presentar las candidaturas? (video, formulario, etc)
6) ¿Cómo sabremos (y en qué nos basaremos) para poder votar a los candidatos?
7) ¿Habrá un listado previo de candidatos, con información personal, para poder deliberar a quién votar?
8) ¿A cuántos candidatos puede votar cada afiliado?
9) ¿Qué órgano dictamina las funciones de este Consejo? ¿Qué autoridad real tendrá dentro de Podemos?
10) ¿Ya está abierto el plazo de presentación de candidaturas? (Comienzo y final de plazo)
11) ¿Es necesaria una “dedicación completa” para este cargo (es decir, con “sueldo” y alta en Seguridad Social)?
****pennylanebcn
¿Qué funciones detalladas serán responsabilidad del consejo ciudadano? ¿Qué habilidades deberían tener los candidatos? ¿Podría presentarse, por ejemplo, alguien con trabajo o con hijos, o se necesita dedicación completa?
****VictorBCN
Secretaría General única y poderes de consulta (presidencia): Se ha vendido que si hay más de una cabeza sería un lío. Pero a ver, hasta hace dos días, antes de la irrupción de CQP el consenso en Plaza Podemos (la inteligencia colectiva) y, de hecho, de todos los borradores excepto el de CQP era el de tener varias cabezas por varios motivos. a) Para diluir el peso que ahora recae sobre PI, b) para hacer PODEMOS más inmune a los ataques y coacciones; ya que pueden enganchar a uno pero será difícil que enganchen a los tres y c) para presentar otras caras que aumenten la identificación del votante y así elevar nuestro techo electoral (más votos). Así que la pluripresidencia era vista como un activo electoral y no un pasivo como ahora, de repente e interesadamente, se nos quiere presentar. El otro gran peligro de la SG tal y como la plantea CQP es su poder de convocatoria de consultas. Ya he indicado en otras ocasiones el peligro que supone que una sola persona pueda decidir cuando, sobre qué tema, con qué pregunta y con qué opciones de respuesta se consulta. Ni aún haciéndolo desde la mayor honestidad profesional es posible eliminar todos los sesgos que la visión personal imprime. Por ello, que un órgano colegiado independiente y cognitivamente diverso revisase cualquier iniciativa de consulta me parecía un mínimo irrenunciable y que garantizaba que el poder no se iría de madre. Recordemos que la democracia se basa en la desconfiaza porque sabemos quien es PI ahora pero no hay manera de saber quien será mañana, ni tampoco quien le puede suceder en el puesto. La democracia se hizo en la antigua Atenas a prueba de bombas para estar blindada frente a toda eventualidad, por improbable que esta pareciese, con mecanismos que controlaban los liderazgos y les imponían límites básicos para que el abuso de poder no pudiera darse jamás. Pues bien, el único mecanismo de control que CQP plantea es una revocación al 20% de los inscritos algo que, es casi como si fuese imposible tal y como explicaremos en el tercer punto. En SP la revocación es más asequible y, no solo eso, el Consejo Ciudadano es diverso e independiente y tiene potestad para revisar las decisiones del SG que no es uno sino tres con lo cual también estos pueden controlarse entre sí. Algo que todas las culturas que lucharon contra el monarquismo (como la república romana o la consabida Atenas) sabían muy bien, si no quieres caer en el poder de uno, pon a más de uno.
Consejo Ciudadano y Equipo de Coordinación: CQP plantea un Consejo Ciudadano de 81 miembros 17 SG autonómicos, 1 SG estatal y 63 miembros elegidos mediante listas abiertas. Y de este CC saldría elegido un Equipo de Coordinación nombrado directamente por el SG. Ahora vayamos al truco, porque todo tiene truco, decir listas abiertas es en realidad no decir nada. Una vez más, la cosa queda ambigua y, ya lo dicen, que el diablo se esconde en los detalles, así que cuando haya ambigüedad en un texto temblad. Os digo cómo pienso que lo van a hacer, porque todo tiene truco. (Y ahora espero que los de la prono me lean y en caso de salir su modelo lo hagan bien y me hagan quedar mal a mí, ojalá) Las listas muy probablemente tendrán un selector que pondrá “marcar todos” y la lista de Pablo Iglesias vendrá bien resaltada como “Lista de Pablo Iglesias”. Será cosa de 2 clicks, marcar toda la lista entera usando el selector, darle a votar y ya está. Este condicionamiento de voto podría ocurrir si gana CQP, habida cuenta de lo que hemos visto hasta ahora. De ser así, volveríamos a caer en los clientelismos internos de los partidos de la casta ya que la clave, para salir elegido residiría en estar dentro de las listas “oficiales” y para ello ya sabemos que no primaría tanto la calidad del candidato como su lealtad al líder. Como colofón, el sistema planteado es mayoritario, como el del Senado español, es decir de lo menos democrático que hay con lo que, en la práctica, se podría copar todo o casi todo el Consejo Ciudadano aunque se ganase por un estrecho margen. Seguiríamos en la lógica que ha imperado hasta la fecha en los procesos electorales de PODEMOS de “el ganador se lo lleva todo” y seguiríamos renunciando a la proporcionalidad, al respeto a las minorías y a evitar el voto útil. Contrasta con las bondades del CC de SumandoPodemos pues este es independiente, proporcional, plural y diverso tanto desde un punto de vista territorial como ideológico. Esto es muy importante para garantizar que hay auténtica democracia interna en Podemos y que la ejecutiva rinde cuentas debidamente.
Iniciativas de base: CQP tiene implementado dicho mecanismo que se activaría con un 10% de apoyos recibidos. Y eso tras pasar por toda una serie de filtros, un 0,2% de positivos en plaza y un 2% en podemos.info sin enviar ningún correo. Respecto a la revocación del SG la cosa se nos pone más difícil requiriéndose un 20% de apoyos. A primera vista parece fácil pero hagamos unos números. Vamos camino de los 200.000 inscritos así que calcularemos sobre esa cifra. Un 0,2% de 200.000 son 400 positivos. Cifra está que no ha sido alcanzada por ninguna propuesta en Plaza. Superado este paso que no es ni mucho menos fácil luego deberán recoger un 2% de avales sin ninguna publicidad oficial lo que equivale a 4.000 avales. Una cifra nada desdeñable. Si se recogen se enviará un correo para informar y entonces tendrán 3 meses para recoger un 10% o sea 20.000 avales. Tres meses es un tiempo que parece suficiente pero puede hacerse corto, pensemos que en Suiza se les da un año y medio para reunir las firmas necesarias. En el modelo de SP el sistema es mucho más garantista. De entrada por que no existe el filtro de plaza, todas las propuestas van a un sistema centralizado y oficial y todas son publicitadas de forma igualitaria mediante un sistema de boletines electrónicos trimestrales. Tienen un año para alcanzar el número de apoyos y requieren de un 5%, 10.000 o bien un 1% (2.000) y 1/3 del Consejo Ciudadano. Dado que el Consejo Ciudadano de la propuesta SP es plural y diverso es mucho más probable que una propuesta que vaya en contra de los deseos del SG pueda salir a referéndum. Y que no se tema por que esto se convierta en un caos de consultas a todas horas porque en SP salvo aquellas que se declarasen de urgencia el resto se agruparían en jornadas de consulta trimestrales con lo que formalmente aunque habría muchos referéndums no habría muchos días de consulta sino pocos y bien organizados. Es importante entender que una democracia no se caracteriza por votar mucho sino por la posibilidad real de que las bases lleven la contraria a los órganos dirigentes o por lo menos puedan plantear alternativas diferentes en condiciones de cierta igualdad. Esto en Suiza ocurre y en PODEMOS debe poder ocurrir, si no es así entonces estamos ante un mero mecanismo plebiscitario en el que el abuso de poder sería cuestión de tiempo. Y pienso, seriamente que debemos practicar en PODEMOS aquello que luego queremos aplicar al Estado. En PODEMOS, creo que mucha gente no está para que le manden votaciones diseñadas y arregladas para obtener un resultado preestablecido y en las que se nos guía a votar lo que “conviene”. Creo que gran parte de las bases quieren pensar, participar reflexivamente, que haya debate sin condicionamientos y ser partícipes de la construcción de ese algo nuevo que debe ser PODEMOS.
****rubenferrer
Me gustaría saber, antes de que llegue el momento de la votación de miembros para el Consejo Ciudadano y presentación de candidaturas, si en el caso de que gane la propuesta de Claro que Podemos, en la papeleta de votación habrá o no una tecla de "Seleccionar todos los candidatos de esta lista". Y también si en la papeleta saldrán todos los candidatos agrupados por listas o todos mezclados por un orden aleatorio.
submitted by jcarrylen to podemos [link] [comments]